VAR≠公平!曼城C罗都委屈啊 三大疑问直击人心

VAR≠公平!曼城C罗都委屈啊 三大疑问直击人心
VAR的运用,现在争议许多  这个周末,VAR又成为了主角。曼城3-1伯恩茅斯的竞赛完毕后,蓝月亮球迷只想对VAR说一句话:“VAR is a joke!”曼城球迷对VAR很不满  曼城球迷当然有理由这么说,由于竞赛之中VAR的一次判罚极具争议。竞赛第62分钟,斯特林禁区左边回传,大卫-席尔瓦小禁区左上角外拿球在莱尔马防卫下跌倒,VAR审阅后回绝判罚点球。大卫-席尔瓦这一下,VAR介入后,裁判组确定无点球  经过VAR回放,能够清楚的看到莱尔马伸出的脚,并没有踢到皮球,他直接踩到了大卫-席尔瓦的脚,后者身体就此失去平衡,倒在了禁区里。面临如此明晰的画面,主裁判却直接无视,坚持不给点球,此举无疑极具争议。大卫-席尔瓦显着被踩脚了  这时候,咱们不由想起足坛引进VAR体系的初衷,人们是为了公平公平,才大力推行VAR。但从这场竞赛来看,VAR现在还不能等同于公平公平。至少从英超新赛季这三轮竞赛来看,VAR还存在着一些至今无解的问题。  榜首,VAR该怎样判罚,仍是裁判说了算,这等于人为介入了法律进程,公平性该怎样确保?本场曼城对阵伯恩茅斯的竞赛,大卫-席尔瓦被踩脚那一下,便是一个最显着的比方。再比方,狼队对阵莱斯特城的英超榜首轮竞赛中,登东克尔抢射破门,但主裁却在VAR提示下撤销了这个进球,原来是登东克尔射门前,头球顶在队友博利手臂上,这个犯规几乎是肉眼不行见的。这种程度的犯规吹了,大卫-席尔瓦那下为何不判?  大卫-席尔瓦被踩是现实,登东克尔进球前队友有手球也现实,这两个犯规都是极度细微的,且VAR都介入了,但主裁终究给出的判罚却是天壤之别的。说究竟,VAR仅仅给裁判供给了一个参阅画面,真正该怎样判,仍是在于主裁判的一念之间。假设主裁带有倾向性,那VAR也就无法做到公平了。  第二,何时运用VAR?曼城踢伯恩茅斯这场竞赛,有一个瞬间也引起了争议,第84分钟,德布劳内送出了一记赏心悦目的斜塞,斯特林得球闯入禁区,但这时边裁却举旗了,暗示斯特林越位。问题来了,依照VAR体系引进后的竞赛准则,裁判应优先确保竞赛流畅性,然后在这一次进攻完结后可挑选运用VAR断定有效性。但这一次肉眼无法分辩的“越位”呈现时,裁判却抛弃过后看VAR的挑选,直接吹了越位。斯特林这一下被直接判越位,裁判底子不考虑过后运用VAR  假设这一次斯特林没有越位,那曼城明显便是被坑了。分明能够让曼城完结这一次进攻,再观看VAR的,但裁判却没这么做。说究竟,裁判对何时运用VAR有着直接决定权。  再举个比方,竞赛中呈现了争议,裁判却回绝运用VAR,那这时VAR岂不成了铺排?咱们是否该给每支球队每场3次或许2次要求运用VAR的时机呢?这样或许才能让VAR的运用愈加趋近于公平。  第三,一些毫米级犯规,是否值得启用VAR改动判罚?英超榜首轮,斯特林攻入了一粒精彩的进球,但VAR断定进球进程中存在近乎“毫米级”的越位,所以撤销了这一粒进球。意甲榜首轮,C罗也被VAR撤销了一粒进球,理由也是“毫米级”越位。问题来了,依照这种判罚规范,那往后是否每一粒进球,都得用VAR严厉的去审视?进球进程中一些介于犯规边际的身体对立,究竟认为是犯规仍是没犯规?斯特林这球由于越位被撤销  其时斯特林攻入那球时,两边球员都没有任何贰言,但VAR却强行撤销进球,这是否过为己甚呢?C罗这球也是毫米级越位C罗被判越位  结语  人们推行VAR,是为了寻求肯定公平,但从实践来看,VAR并无法确保肯定公平。甚至于实施进程中,还为裁判一些片面判罚留下了操作空间。VAR是好东西,是能够让竞赛更公平,但条件是有健全完美的规矩去确保它发挥作用,以及主导它的裁判本身有着一颗公平公平的心。想要VAR公平,人心先得公平  至少从当下来看,VAR的准则规矩,还有着极大的改进空间,它间隔完美还差得很远。  (小九)